Abraçando Dispositivos de Funcionalidade Única

Primeiramente, talvez este artigo e o tópico que tentarei abordar seja apenas um sintoma de eu ser um millennial que trabalha com tecnologia, tentando manter algum tipo de controle em alguns aspectos da minha vida dada a nossa realidade. Afinal, nos tornamos produto de grandes corporações, tudo em troca de alguns microssegundos de dopamina em nossos cérebros. Também preciso confessar, recentemente li o livro “The Anxious Generation”¹ do Jonathan Haidt, então esse livro, o aumento do custo de vida, como tudo se tornou tão caro enquanto não possuímos nada, e algumas ideias que coletei da quantidade cada vez maior de vídeos no meu YouTube de pessoas também optando por dispositivos de funcionalidade única foram a motivação para escrever este artigo. Prometo tentar explicar em mais detalhes depois, mas fique avisado que isto conterá minha forte opinião sobre o estado da nossa sociedade atual.

Também quero deixar claro: não sou contra a tecnologia. Trabalho com tecnologia, amo tecnologia, e acredito genuinamente que estamos vivendo uma das eras mais empolgantes de inovação na história humana. Meu smartphone ainda vai a todos os lugares comigo. Isso não é sobre rejeitar o progresso, é sobre garantir que as ferramentas que construímos nos sirvam, e não o contrário.

A Era da “Máquina de Tudo”#

No início dos anos 2000, muitas empresas estavam tentando miniaturizar a tecnologia. Lembro de viver uma época onde os celulares (sim, eles ainda não eram inteligentes) estavam ficando menores a cada ano que passava. Em algum momento isso mudou: em vez de torná-los pequenos, começaram a adicionar funcionalidades. Câmeras, WAP (o “Wireless Application Protocol”, ou o atroz protocolo de “internet” nesses primeiros celulares), ringtones (primeiro monofônicos, depois polifônicos, depois true tones), jogos, e por aí vai. O sentimento era se diferenciar colocando mais recursos em cada dispositivo, e isso se espalhou para outras tecnologias também, mas era mais visível nos celulares, e é fácil ver onde fomos parar.

Uma boa parcela diria que a culminação, o marco, foi em 2007, no fatídico dia em que Steve Jobs disse: “um iPod, um telefone, um comunicador de internet”. Gosto de pensar que outras empresas também estavam fazendo isso, você tinha seus Nokias e Blackberrys, mas eles claramente não tinham a vibe de “retângulo brilhante” do iPhone (e não consigo ficar bravo com isso, gosto bastante dos designs da Apple). A partir daí nosso destino estava selado, a cada nova iteração, mais e mais era adicionado à pequena máquina, e estávamos empolgados com isso.

Não me entenda mal: acho os smartphones incríveis. Um dispositivo onde você pode navegar na internet, perguntar curiosidades aleatórias, tirar fotos, ouvir música, jogar, e muito mais, não é nada menos que uma façanha extraordinária. E estivemos, ou pelo menos eu, felizes e empolgados com isso, por um tempo. Hoje em dia, ainda é uma maravilha da engenharia, mas entre o dreno de atenção, as notificações infinitas e a coleta de dados, a magia foi enterrada sob um modelo de negócios que nos trata como produto.

E em algum lugar ao longo do caminho, o modelo de assinatura piorou as coisas. Costumávamos comprar álbuns, guardávamos na prateleira, e eram nossos. Costumávamos comprar jogos em caixa, com manual, e eles eram completos. Agora assinamos tudo. Spotify, Apple Music, Xbox Game Pass, Adobe Creative Cloud, iCloud, a lista cresce a cada ano, e o ponto em comum é que nunca realmente possuímos o que pagamos. Nós alugamos, indefinidamente, e no momento em que paramos de pagar, tudo desaparece. Possuir mídia física, ou mesmo arquivos digitais locais, se tornou um ato silencioso de resistência contra uma economia que quer que não possuamos nada e continuemos pagando para sempre.

Crescendo junto com a evolução tecnológica#

Nasci em meados dos anos 90, o que significa que cresci junto com a própria transição que acabei de descrever. Minha infância foi repleta de gadgets dedicados que cada um tinha uma função. Eu tinha um tocador de cassete portátil para música (um velho AIWA que peguei emprestado do meu pai), um PSOne para jogos, uma câmera compacta que também pertencia ao meu pai (e que eu mal podia usar, pois ele tinha muito ciúme dela), e mais tarde um daqueles MP3 players em formato de pen drive para minhas playlists cuidadosamente selecionadas. Cada dispositivo tinha seu lugar na minha mochila, seu próprio conjunto de pilhas para me preocupar, sua própria razão de existir. Não era inconveniente, era simplesmente como as coisas funcionavam.

Então o smartphone chegou, e lentamente, um por um, aqueles dispositivos se tornaram redundantes. Meu MP3 player foi substituído pelo Spotify no meu celular. Minha câmera foi substituída pela lente cada vez melhor do meu iPhone. Meu console portátil foi substituído por jogos mobile. A transição pareceu natural, até libertadora no começo. Um dispositivo para governar todos. Nunca mais precisar lidar com vários cabos, nunca mais “pera, em qual bolso coloquei o MP3?”.

Mas em algum lugar ao longo do caminho, a conveniência começou a parecer menos liberdade e mais uma prisão.

Percebi isso primeiro ao montar uma playlist simples. Em vez de abrir minha biblioteca de músicas, estava lutando contra notificações de três aplicativos de mensagens diferentes, um lembrete de email, e alertas, tudo antes de conseguir apertar play em uma faixa. Depois percebi ao tentar tirar uma foto rápida de um pôr do sol, meu celular mudando configurações da câmera no caminho, notificações vibrando, várias coisas atrapalhando na hora de simplesmente tentar registrar uma foto. Eu não estava mais apenas usando um dispositivo. Estava sendo puxado em dez direções ao mesmo tempo, e o dispositivo na minha mão era o denominador comum para todas elas.

O que foi vendido como convergência começou a parecer consolidação, onde cada função competia por atenção dentro do mesmo retângulo brilhante, e atenção era exatamente o que estavam coletando.

Mudando o ritmo e sendo intencional#

Essa percepção não veio de uma vez. Foi uma construção lenta, uma notificação aqui, um momento distraído ali, 30 minutos perdidos rolando o feed do IG, até que cheguei a um ponto onde não conseguia mais ignorar o padrão. Eu tinha um smartphone que podia fazer tudo, mas sentia que não estava fazendo nada de substancial com ele. Então decidi mudar o ritmo. Comecei a trazer hardware dedicado de volta à minha rotina, não por nostalgia (embora não negue que tenha um pouco disso), mas por um desejo de intencionalidade. Se eu quisesse ouvir música, queria que fosse exatamente isso. Se quisesse tirar uma foto, queria que o ato de enquadrar o momento fosse a experiência completa. Comecei aos poucos, um dispositivo de cada vez, e percebi que cada troca trazia de volta um pedaço de foco que nem sabia que tinha perdido.

Fotografia para tornar minhas memórias eternas#

Peguei minha Canon EOS M50 MkII com um objetivo específico em mente: estar presente. Fotografar com uma câmera dedicada mudou minha relação com a fotografia quase que imediatamente. Quando puxo a câmera, não estou pensando em transmitir nada. Não estou pensando em Stories, curtidas ou engajamento. Estou pensando na luz, na composição, e em capturar um momento que durará mais de 24 horas em um servidor em algum lugar.

Tem também o atrito dela, e digo isso da melhor forma possível. Uma câmera dedicada tem um fluxo de trabalho deliberado. Você enquadra o plano, foca, clica. A foto cai em um cartão SD, não na sua galeria na nuvem. Você precisa sentar com ela depois, transferir, editar, e decidir o que vale a pena guardar. Essa lentidão é exatamente o que estava faltando na minha fotografia de smartphone, onde eu tirava vinte fotos da mesma coisa e esquecia delas no dia seguinte. A M50 MkII me forçou de volta à fotografia como um ato, não apenas um reflexo.

Música para fazer as coisas acontecerem#

Se tem uma mudança que levantou sobrancelhas entre meus amigos, foi desenterrar um velho iPod Touch 4ª Geração de uma gaveta e torná-lo meu tocador de música diário. Sim, aquele com o conector de 30 pinos. E sim, é ridículo. Mas funciona.

A ironia é impossível de ignorar: estou usando um dispositivo de mais de uma década que foi o primeiro passo da Apple em direção à monocultura de smartphones que estou criticando. Mas esse é exatamente o ponto. O iPod Touch não consegue fazer mais nada (hoje em dia). Não consegue me notificar sobre uma mensagem do Slack, mostrar uma notícia de última hora, ou recomendar um podcast que não pedi. Ele toca música. Só isso. E porque é só isso que ele faz, eu ouço álbuns completos novamente. Eu seleciono minha própria biblioteca em vez de deixar um algoritmo me servir o que me mantém na plataforma. Músicas que costumavam ser streams descartáveis agora são MP3s que eu escolhi e baixei eu mesmo.

Tem uma declaração mais profunda aqui também. Todo mês eu pagava Spotify, Apple Music, e um punhado de outras assinaturas, e no final do ano não tinha nada para mostrar além de uma lista de estatísticas de uso. Sem arquivos. Sem biblioteca. Sem propriedade. No momento em que parasse de pagar, todas aquelas playlists cuidadosamente curadas desapareceriam. Realmente possuir os arquivos parece um contra-ataque a um modelo que quer que aluguemos tudo e não possuamos nada. Além disso, há uma permanência nos arquivos locais que o streaming não consegue replicar. Sem DRM, sem bloqueios regionais, sem “esta faixa não está mais disponível na sua região.” Apenas minha música, no meu dispositivo, para sempre.

Games para liberar minha dopamina#

Meu setup de games segue a mesma filosofia, mas aqui divido entre dois dispositivos para dois contextos bem diferentes.

Na rua, jogo no meu PS Vita. É um portátil que respeita seu tempo: você pega ele, joga um jogo de verdade com uma narrativa real e mecânicas de gameplay de verdade, e guarda sem ser empurrado a comprar um pacote de moedas ou assistir um anúncio de trinta segundos entre as fases. Os botões físicos por si só transformam a experiência. Não dá para confundir uma sessão no Vita com os loops baratos e predatórios de dopamina que dominam os jogos mobile, o tipo projetado não para te entreter, mas para extrair sua atenção e seu dinheiro através de battle passes, timers de espera e loot boxes.

Em casa, gravito em torno do meu PS2. Sim, um console do ano 2000. É meu lembrete de que os jogos costumavam ser completos no primeiro dia, sem patches, sem season passes, sem lojinha empurrando microtransações antes da tela título terminar de carregar. Coloca o disco, joga o jogo, e é isso. A coisa toda. Eu até modernizei ele, comprei um memory card com OPL, um adaptador de controle sem fio da 8bitdo, e um controle 8bitdo Pro 3 que parece um controle de SNES da era do século XXI. A experiência toda parece que estou jogando meu velho PS2 mas com funcionalidades modernas para tornar tudo mais prazeroso (e isso não é um post publicitário da 8bitdo, eu simplesmente gosto muito dos produtos deles).

E tudo isso está em forte contraste com o modelo de assinatura que domina os games hoje. Eu não alugo meus jogos de PS2, eu os possuo fisicamente em um disco que não pode ser revogado, removido de catálogo, ou tirado do ar. Não tem taxa de assinatura, nem exigência de conexão online, nem risco de acordar e descobrir minha biblioteca destruída porque um contrato de licenciamento caiu. O disco funciona igual hoje como funcionava vinte anos atrás, e vai funcionar igual daqui a vinte anos. Esse tipo de permanência é algo que a economia de assinaturas simplesmente não consegue oferecer.

Outras pequenas mudanças#

Essas três trocas (fotografia, música, games) são o núcleo do meu setup de dispositivos de funcionalidade única, mas são apoiadas por mudanças menores que reforçam o mesmo princípio. Uso um Pocketbook para leitura, o que significa que nenhuma notificação interrompe minha imersão em um livro. Mantenho um caderno físico para anotações e diário, o que é surpreendentemente eficaz em desligar a vontade de multitarefa. E comprei um despertador independente para que meu celular passe a noite fora do meu quarto. Pequenas escolhas, mas cada uma recupera uma fatia de foco que o smartphone havia silenciosamente tomado.

O verdadeiro motivo pelo qual queria escrever isso#

Se este artigo parece um rant nostálgico de entusiasta, eu entendo. Mas há uma razão mais profunda pela qual queria escrevê-lo, e é o ponto de virada que me empurrou de “pensar sobre isso” para realmente fazer.

Percebi que meus hobbies estavam perdendo a magia. A fotografia havia se tornado sobre compartilhar imediatamente nas redes sociais em vez de capturar algo bonito. A música havia se tornado ruído de fundo servido por um algoritmo em vez de uma experiência intencional de audição. Os games haviam sido reduzidos a toques de dopamina em uma tela de vidro entre notificações.

Não estou escrevendo isso para dizer a ninguém para jogar fora seu smartphone ou se mudar para uma cabana na floresta. Estou escrevendo isso porque suspeito que existem outras pessoas como eu, pessoas que trabalham com tecnologia, amam tecnologia, estão cercadas por ela todos os dias, mas sentem que as ferramentas que usamos diariamente estão lentamente corroendo os próprios hobbies que nos apaixonaram pela tecnologia em primeiro lugar. Queria compartilhar que você pode encontrar um meio-termo. Você pode abraçar a conveniência da tecnologia moderna enquanto é intencional sobre onde e quando a deixa entrar.

E honestamente? O processo de escrever este artigo, juntar pensamentos sem uma notificação interrompendo a cada poucos minutos, tem sido um lembrete de por que comecei a escrever em primeiro lugar.

Tecnologia antiga é realmente a solução?#

Vamos ser honestos: este setup vem com trade-offs reais. Pintei um quadro bonito até agora, mas a verdade é mais complicada. A questão é se os benefícios superam o atrito, e se a tecnologia antiga é realmente uma solução sustentável ou apenas uma fuga temporária da modernidade.

Pontos positivos#

As vitórias são reais e tangíveis. O feedback tátil dos botões físicos, o clique satisfatório do obturador da câmera, o peso de um dispositivo dedicado em suas mãos, essas coisas importam mais do que eu esperava. Meu cérebro agora sabe em que modo deve estar: quando pego minha câmera, estou no modo fotografia. Quando pego meu iPod, estou no modo música. Não há troca de contexto, nenhum custo mental de resistir a notificações enquanto tento aproveitar um hobby.

E o bônus que não antecipei: a bateria do meu smartphone finalmente dura um dia inteiro. Às vezes dois. Porque não estou usando ele para tudo mais, ele se tornou o que sempre deveria ser, uma ferramenta de comunicação que alcanço quando preciso, não um buraco negro que me puxa toda vez que o destravo.

Pontos negativos#

O atrito é real. Carregar dispositivos extras significa que seus bolsos estão mais pesados e sua mochila mais cheia. Sair para o dia requer um pequeno exercício logístico, câmera, iPod, talvez o Vita se eu sei que terei tempo livre. Você olha ao redor e percebe que se tornou a pessoa com uma bolsa cheia de gadgets. Tem uma certa ironia em carregar múltiplos dispositivos para resolver um problema causado por carregar um só.

Depois tem o trabalho lento da gestão manual dos arquivos. Sincronizar MP3s para um iPod via computador em 2026 é um ato deliberado. Descarregar cartões SD, organizar arquivos, decidir o que fica e o que vai, leva tempo e esforço que a nuvem faz automaticamente para você. Alguns dias sinto falta da conveniência de tudo estar sincronizado e disponível em qualquer lugar. Mas me lembro que a conveniência da nuvem vem com uma troca: você não realmente possui o que está nela. Meus arquivos estão no meu cartão SD, minha música está no meu HD, meus jogos estão em um disco, e ninguém pode tirá-los ou colocá-los atrás de um paywall mais caro. A pergunta que continuo me fazendo é se aquela conveniência valeu a pena trocar pela propriedade.

A visão a longo prazo#

Serei brutalmente honesto: confiar em tecnologia mais antiga não é uma estratégia de longo prazo. Baterias degradam. A bateria do iPod Touch 4ª Geração não vai durar para sempre, e substituí-la é mais difícil do que deveria ser. Os cartões de memória proprietários do PS Vita são uma dor de cabeça cara. O PS2 eventualmente vai parar de ler discos. E o argumento de segurança é real, dispositivos que nunca recebem atualizações de segurança são um risco se eles algum dia tocarem a rede.

Tem também a situação dos cabos. Apple 30-pin, micro-USB, cartões SD, adaptadores USB-A para USB-C, minha gaveta de mesa parece um museu de padrões de conectores. Não é elegante, e não é escalável.

Não finjo que esta é uma solução permanente. O que é, por enquanto, é uma pausa consciente, uma forma de reiniciar meu relacionamento com a tecnologia enquanto aproveito os dispositivos que definiram uma era antes que tudo convergisse para uma única tela.

Conclusão#

Ainda preciso do meu smartphone. Uso ele para mapas, mensagens, chamadas, banco, e uma dúzia de outras tarefas essenciais que nenhum dispositivo de funcionalidade única pode substituir. Isso não é sobre abandonar a tecnologia moderna, é sobre ser intencional com ela.

O verdadeiro insight deste experimento não é que tecnologia antiga é melhor. É que a melhor ferramenta para o trabalho é geralmente aquela que faz uma coisa bem, e a pior ferramenta para qualquer trabalho é aquela que faz tudo de forma distraída. Ao transferir tarefas específicas para dispositivos que não conseguem fazer mais nada, redescobri o tipo de foco que me fez me apaixonar pela tecnologia em primeiro lugar, não como um consumidor de conteúdo infinito, mas como alguém que escolhe com o que se engajar e quando.

Tem também um lado político quieto em tudo isso. Em um mundo onde assinamos tudo e não possuímos nada, comprar um jogo físico, um álbum que você pode segurar, ou um dispositivo dedicado que faz uma coisa bem é um pequeno ato de desafio. É um voto pela propriedade sobre o acesso, pela permanência sobre o aluguel infinito que a economia de assinaturas oferece. Não estou dizendo que devemos abandonar streaming ou serviços digitais completamente, eles são incrivelmente úteis. Mas equilibrá-los com coisas que você realmente possui, que não podem ser tiradas quando você para de pagar, parece recuperar um pedaço de autonomia.

A linha entre ser consumido pela tecnologia e ser fortalecido por ela é mais fina do que pensamos. Tudo se resume a uma pergunta simples: quem está no controle?

Recursos#

Foto de capa por Florian Schmetz